Contactez-nous par téléphone au 03.85.20.75.01
23/3/2023

Les effets de la nullité de la clause de non-concurrence

L'actualité
Par 
ABL formation
Clause de non-concurrence : du nouveau !

L’appétence de la Haute cour au sujet du contourage de la clause de non-concurrence est à nouveau manifestée.

Contourage de la clause de non-concurrence

À titre d’exemple

Rappelons-nous des arrêts de 2020 (Cass.soc. 10 juillet 2002, n° 00-45387 et n° 99-43334) caractérisant une exigence jurisprudentielle d’ajout obligatoire et rétroactif aux conditions de validité de la clause, de celle de l’existence d’une contrepartie financière au profit du salarié.

Rappelons-nous également que du fait d’un arrêt de 2006 (Cass.soc. 15 novembre 2006, n° 04-46721) son montant devenait obligatoirement et rétroactivement non-dérisoire, sous peine d’absence de contrepartie.

Une nouvelle lecture jurisprudentielle

Et bien, à nouveau, dans un arrêt récent du 9 novembre 2022 pourvoi n° 20-18922, la clause de non-concurrence fait l’objet d’une lecture jurisprudentielle nouvelle : sa nullité ne saurait nécessairement priver l’employeur de son droit à indemnisation au titre des actes de concurrence déloyale commis par son ancien salarié.

Cet arrêt oblige de se pencher sur les effets de la nullité de la clause de non-concurrence, à savoir, sur les droits qui persisteraient étant donné cette clause malgré sa nullité, aussi bien côté salarié que côté employeur.

Il n’y a pas si longtemps que cela, la Cour de Cassation précisait dans un arrêt de 2016 (Cass.soc. 25 mai 2016, n° 14-20578) que le salarié qui se prévaut d’une clause de non-concurrence illicite, ne peut prétendre à une indemnisation, qu’à condition de justifier avoir subi un préjudice. 

Autrement dit, pour utiliser une expression populaire : on ne peut avoir le beurre et l’argent du beurre : si la clause est nulle, il n’y a pas de préjudice de principe.  En revanche, malgré sa nullité, le préjudice réellement subi et démontré par le salarié, peut être indemnisé.

Un équilibre entre les 2 parties

D’une certaine manière, l’arrêt du 9 novembre 2022 ne fait qu’établir un équilibre entre les deux parties vis-à-vis des effets de la nullité d’une clause de non-concurrence.

Ainsi, à l’instar du salarié qui peut prétendre à une indemnisation malgré sa nullité, l’employeur n’est pas privé de son droit à l’indemnisation, sous réserve qu’il démontre l’existence réelle des actes de concurrence déloyale reprochés à son ancien salarié.

En guise de conclusion, la portée de la clause de non-concurrence dépasse sa validité même, pour s’enrichir d’un nouvel effet de sa nullité.  Cette fois-ci, c’est une bonne nouvelle côté employeur.

Par Poly VASSILIOU, formatrice en droit social

Découvrez nos formations Qualiopi 100 % distanciel

Formation Gestionnaire de Paie
Formation Secrétaire Assistant
Formation Assistant RH

Formation Secrétaire Comptable

En cliquant sur "Accepter tous les cookies", vous acceptez que des cookies soient stockés sur votre appareil afin d'améliorer la navigation sur le site, d'analyser son utilisation et de contribuer à nos efforts de marketing. Consultez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.